LENTE DINGRANDIMENTO : LA FAMIGLIA E IL SUO FUTURO

Alla luce dell’ampio dibattito apertosi in questi mesi sulla questione del futuro della famiglia e sulla comprensione del suo significato e ruolo nelle moderne società occidentali, vorremmo riproporre alcuni articoli che speriamo aiutino a fare un po’ di luce  su una materia oggi sempre più complessa e dalle conseguenze  non prevedibili ne insignificanti per disegnare il futuro dell’umanità come potrebbe sembrare a partire dalle semplificazioni spesso operate dalla comunicazione mediatica. Vista l’attualità del tema  primo articolo, che presentiamo oggi, lo abbiamo preso dalla  nota della Presidenza dell’ AC nazionale, in relazione alle questioni affrontate  nel disegno di legge sulle unioni civili in discussione in parlamento in questo tempo e che ha mobilitato migliaia di persone in questi giorni.

Scrive la Presidenza di AC: “Le questioni al centro del Disegno di legge sulle Unioni civili sono di grandissima importanza. E sono questioni di una delicatezza estrema, perché coinvolgono direttamente gli aspetti più fondanti e decisivi dell’umano, le sue aspirazioni più profonde: il bisogno di amare e di essere amati, il desiderio di vedere riconosciuta la propria identità e la propria capacità di intessere relazioni profonde, l’aspirazione ad avere dei figli. Dimensioni dell’umano che chiedono, innanzitutto, di essere trattate con cura, prudenza, rispetto, non solo nelle cose che si dicono, ma anche nei toni, nelle parole e nei gesti con cui ci si esprime”.

E prosegue : “E’ questo l’atteggiamento che chiediamo di mantenere a chi agisce in campo politico, è questo l’atteggiamento che vogliamo concorrere a costruire nel Paese. La nostra associazione è grande, abitata da sensibilità differenti, che possono legittimamente portare a modi diversi di agire per promuovere i valori che ci accomunano e in cui tutti crediamo saldamente. Ci sembra che questo sia un bene. Ma ciò non ci esime dalla responsabilità di avere ed esprimere un’opinione sulla legge in discussione. Come ogni legge, infatti, anche questa non riguarda solo qualcuno, alcuni individui: riguarda tutta la società, quello che essa vuole essere. Il suo presente e il suo futuro, il bene di ciascuno e di tutti. Una legge per regolare le convivenze omosessuali e garantire a esse un riconoscimento da parte dello Stato va fatta. L’ha detto la Corte Costituzionale, ma lo dice soprattutto la necessità di dare una risposta a chi attende da tempo che lo Stato regolamenti in modo specifico diritti e doveri connessi a questo tipo di relazione affettiva, evitando di lasciare campo libero a decisioni creative del potere giudiziario, con il rischio di forzare sempre più spesso, e a volte in maniera disinvolta, i confini di una sana divisione dei poteri”. 

Tuttavia la legge, così com’è stata proposta in Parlamento, sembra porre non pochi aspetti problematici. “Innanzitutto è piena di rimandi al diritto matrimoniale: in questo modo, le unioni civili finiscono per essere assimilate nei fatti al matrimonio, malgrado a parole il Disegno di legge dica una cosa diversa quando afferma che si tratta di “una specifica formazione sociale”. Un’ambiguità che nasce, evidentemente, dalla necessità di raggiungere un compromesso tra idee, culture, sensibilità e interessi differenti. Cosa che in democrazia può rivelarsi necessaria, lo sappiamo. Ma siamo anche convinti che non si dovrebbero fare leggi poco chiare, soprattutto su temi così importanti e delicati: si dovrebbe, al contrario, fare di tutto per non generare equivoci, avendo il coraggio e la saggezza di cercare un possibile punto alto di sintesi tra le diverse spinte e aspettative, più che un loro semplice giustapporsi. Questa è una legge che meriterebbe di essere fatta oggetto di uno sforzo maggiore di ponderatezza, precisione ed equilibrio. Auspichiamo davvero con forza che il Parlamento si dia il tempo e le modalità necessarie per farlo, con il necessario sforzo di ascolto delle istanze del Paese.

Secondo la Nota vi è un’altra importante ragione per cui questa legge si presenta come problematica: “L’idea di introdurre la “stepchild adoption” (letteralmente significa “adozione del figliastro” ndr.). Siamo convinti che anche questa legge, come ogni legge, deve proteggere innanzitutto i soggetti più deboli, più indifesi, più esposti ai rischi che possono nascere dall’intervenire su una materia così delicata. E questi soggetti sono i figli, i piccoli. Invece, ci sembra che la proposta avanzata sia pensata innanzitutto non per garantire i diritti dei figli, quanto piuttosto per permettere di soddisfare l’aspirazione di genitorialità degli adulti, trasformando così un desiderio in un diritto. Ma questo è un campo in cui non ci può essere spazio per interessi di parte”.

Infine la nota prende le distanze dal  modo con cui la discussione sulla legge è stata strumentalizzata, “ facendola diventare oggetto di battaglie e compensazioni tra correnti e raggruppamenti partitici, secondo logiche e trattative che ben poco hanno a che fare con una materia così decisiva e delicata. Fa molta tristezza vedere una legge così importante ridotta, da una parte e dall’altra, a merce di scambio in vista di appuntamenti elettorali, o di chissà quali altre manovre. Vederla trattata come collante per tenere insieme o raccogliere i cocci di un’alleanza. È sconcertante vedere una legge così delicata ridotta a stendardo ideologico, da piantare nel campo del nemico o da strappare agli avversari, per poterla esibire a mo’ di trofeo sui propri spalti, come in uno stadio di calcio, tra opposte tifoserie. Una legge come questa, una discussione come questa, deve essere sottratta sia al piano della polemica ideologica sia a quello della piccola lotta di bottega, per essere affrontata sul piano della ricerca autentica, sincera e aperta di possibili punti di incontro tra idee, interessi, visioni dell’uomo e del mondo differenti”.

La nota si conclude con una proposta concreta : “Quello che ci sentiamo di chiedere ai nostri Rappresentanti, al nostro Parlamento, è di avere un sussulto di coraggio, di saggezza, di senso del bene comune. Di tornare a discutere, confrontarsi, senza pregiudizi e senza secondi fini, per trovare una soluzione legislativa che davvero sappia interpretare il sentire profondo degli italiani e ne sappia trarre un punto alto di sintesi. Per il bene di tutti, per il bene di ciascuno”.

Nota della Presidenza nazionale di Azione Cattolica Italiana ( ripresa dalla redazione del FdC.).

DOMENICA 7  FEBBRAIO 2016

In occasione della Giornata per la Vita nello spirito dell’ Enciclica Laudato Sii il pittore Pino Balzaretti presenta :

 “ LA CREAZIONE”

“In principio Dio creò il cielo e la terra …. e lo Spirito di Dio aleggiava sulla terra.”

Così inizia la “Genesi”, e mi piace pensare che un giorno lo Spirito “aleggiò” sulla testa di Pino Balzaretti e gli infuse l’idea del racconto della Creazione.

L’artista non è Michelangelo, o Doré, o Chagall, ma ha la stessa sensibilità e spiritualità; in più, da grande appassionato di musica (canta anche nel coro della chiesa francescana di S.Angelo), sa trasferire sulla tela le emozioni musicali.

Il suo percorso artistico inizia negli anni ’70, attraversando tutti i generi, dal figurativo, al cubismo fino all’astratto; entra far parte del Centro Artistico Culturale Milanese, gruppo storico di viale Lucania.  Dall ’80 espone a mostre personali e collettive, ha allestito per molti anni il presepe nella nostra parrocchia e le sue statue hanno affiancato, con pari dignità, la natività di Capodimonte, il recente presepe, 3° classificato al concorso presepi “Città di Milano”. 

Presentato nel 2009, questo ciclo, composto da 9 tele, è stato ora donato alla nostra comunità. Con umiltà ma aderenza al testo biblico ha affrontato l’arduo tema: da vero artista, radicato alla terra, ha saputo dare ali alla fantasia, per raccontare con la Bellezza dell’arte la più straordinaria Storia concepita dall’ingegno umano, la più alta e perfetta opera della Creazione.

Alle ore 16 presso la sala conferenze